Did Trump obstruct justice? New Russia investigation details raise more questions

주디 우드 러프 : 트럼프 조직과 러시아 사이의 관계에 대한 조사로 로버트 뮬러가 계속 특별 고문에 의해 공무원, 뉴욕 타임즈는보고 자신을 제거하기 위해 법무 장관 제프 세션의 결정 주위의 열광적 인 일에 문의 감독에서 다음 연방 수사 국 (FBI) 국장 제임스의 대통령 트럼프의 발사의 코미 우리의 특파원 윌리엄 Brangham 더있다

WILLIAM BRANGHAM는 : 뉴욕 타임즈 보고서 씨 트럼프와의 계시 초상화를 페인트 러시아 조사의 그 중요한 초기에 자신의 측근 계시를 나누고 그들이 대통령과 인 남자를 의미합니다 그를 조사 지금은 줄리 HIRSCHFELD 데이비스, 잭 백악관 기자 합류 해요 다음은이 이야기에 일 뉴욕 타임즈, 잭 골드 스미스 하버드 교수에 대한 로스쿨과 Lawfareblogcom의 공동 설립자 그는 또한 법률의 법무부의 사무실에 대한 보조 법무 장관을 역임 조지 W 부시 행정부 동안 변호사

당신은 단지 시작 수 있다면 그래서, 줄리, 나는 궁금하다 이 이야기는 그것에 너무 많은 흥미로운 세부 사항을했고, 조금 더 우리에게 도움이 정의 경우의 장애물이 될 것인가에 대해 방금 말씀해 – 우리에게 너희들이보고 된 몇 가지 세부 사항을 제공합니다 JULIE HIRSCHFELD DAVIS, 뉴욕 타임즈 : 글쎄, 우리가 학습을하는지에 대한 자세한 내용을 무엇 특별 검사, 로버트 뮬러는 그가 여부를 알아 내려고 시도로보고있다 공무 집행 방해에 대한 경우가있다 그리고 내 동료 마이크 슈미트와 우리의 나머지가에서 배운 중요한 것 중 하나 우리가 그 전에 알았 더라면 – 이야기를보고의 과정은 대통령이 있다는 것입니다 대통령은 법무 장관, 제프 세션에서 자신을 recused 매우 화가 나서 러시아 조사

우리가 지금 발견 한 것은 그가 실제로 백악관 법률 고문, 돈 맥간을 파견 백악관에서 정상 변호사는 본질적에 제프 세션을하지 로비, 누가 그렇게 그는 그것을 고려했다 그는 그 얘기하려고 맥간를 보냈다 그 실패했을 때, 트럼프 정말 분노의 분화와 그가 보호를 단지 원했다 이전 대통령처럼 그는 개인적으로 그가되고 싶었 방법으로 보호되지 않았 음을 느꼈다

그는 "어디에 로이 콘인가?"라고 물론 그의 전 개인 변호사, 참조 자 그는이 일을 할 때 상원 의원 조 매카시에 최고 보좌관 수십 년 전에도했다 반공 청문회 그래서 우리가 그와 정도에 대해 배웠습니다, 길이는에 대통령은 유지하려 이 조사의 제어 세션 우리는 또한 백악관 변호사가 관리하려고했던 방법의 종류에 대해 배웠습니다 그들은 대통령을 알고이 아이디어는 연방 수사 국 (FBI) 국장을 해고했다 백악관 법률 고문의 사무실에있는 변호사 중 하나는, 그가 이렇게 싶어한다는 것을 알았 그는 그것을 고려하고, 그가 화재 원한다면 그 이유를 필요로하는 대통령에게 이야기했다 연방 수사 국 (FBI) 국장 그는 이후 그 연구하고 실제로이 아니었다 발견,하지만 그는 의도적으로 그는 조치를 취할 것을 두려워했기 때문에 대통령 트럼프에서 해당 정보를 유지 그것은 가서 물론, 그가 한 짐 코미을 발사합니다

우리는 또한 정당성에 대해 더 배우고 대통령의 종류와 그의 보좌관이 코미을 제거하기 위해 장소에 배치하고있었습니다 우리는 제프 세션 분명히 국회 의사당에 가서이 있는지 확인하기 위해 보좌관을 파견 것을 알고있다 그들이 코미에 발굴 할 수있는 먼지는 외면 상으로, 나는 불신하기위한 노력의 일환으로, 가정 것이라고했다 그를 놓아 전에 그 WILLIAM BRANGHAM : 여기에 몇 가지 정말 계시 맛있는 가벼운 음식 잭 골드 스미스는 이러한 요소 무슨 일이 눈에 띄는, 그 이유는 무엇입니까? 잭 골드 스미스, 하버드 로스쿨 : 글쎄, 그들은 모두 세 가지 흥미로운 맛있는 가벼운 음식이 있지만, 나는 그들이 대통령 자신이 이미 인정 것을 추가 얼마나 확실하지 않다 그의 트윗과 정의 충전의 가능한 장애물에 대해 토론한다 우리는 대통령에서 이전보고 많이 알고 그 대통령의 매우 강력 그는 그 일에 대한 세션 화가 있다고 조사, 대한

우리는 대통령이 지금 우리에게 말했다 때문에 그가 러시아와 관련, 코미을 발사 것을 알고있다 조사 에 풍요 로움을 많이주는 이야기에 흥미 많은 세부 사항이 무엇인지 우리는 이미 알고,하지만 난 아니에요 확인이 가능한 장애물에 대한 우리의 이해를 전진 정의 요금 WILLIAM BRANGHAM : 뮬러가 추구하는 경우 그리고 다시, 우리는 우리가 정말 모르는 말을해야 공무 집행 방해 하지만 당신은 국방부와 법무부에서 봉사 변호사입니다 감각은 이러한 요소의 방해 어떤 느낌인지를 추가하기 시작인가요 당신에게 정의의 경우? 잭 골드 스미스 : 그래서, 난 – 나는 확실하지 않다

잘 모르겠어요 왜 여기 우선, 뮬러에 대한 법적 합병증은 장애물을 가지고 할 수있다 케이스 하나는 걸릴 것이 무엇에 대한 몇 가지 까다로운 질문이있다 실례 – – 공무 집행 방해가되면 사람입니다 부패는 누군가가 시도 할 때입니다 손상된 목적으로 조사를 방해하려고 시도합니다 그것은 대통령 때 그게 무슨 뜻인지 알 수있는 매우 까다 롭고 어려운 법률 문제입니다 기본적으로, 심지어 자신의, 조사에 영향을하려고 대통령에 있기 때문에 행정부의 상단

그는 사람을 해고 할 권한이 있습니다 그는 어떤 의미에서 조사를 지시 할 수있는 권한을 가지고있다 그래서 그는 행정부를 통제하는 헌법 적 권한을 많이했다 한편, 대통령이 할 수있는 몇 가지 일들은 아마도 확실히이 것입니다 공무 집행 방해를 구성한다 실례 – – 문제가있다 뮬러가 있는지 알고있다 그렇게하고있다 트럼프, 그는 전체 조사 있다고 생각하기 때문에,이 작업을 수행하는 자신의 이유를 인정의 명백한 가짜 등이 그 공무 집행 방해 금액 여부입니다

그리고, 또한,이 경우에도, 우리는 뮬러 알고 모르는,이 -학과 법무부의 위치의 현직 대통령이 기소 할 수 없다는 것입니다 나는 뮬러는 아마 준수 것이라고 생각합니다 그래서 아마도 정의 또는 방해를 찾고이 조사의 모든 생각 공무 집행 방해는 의회와 대중을 위해 전송되는 보고서에 대한 더 소비 가능한 탄핵 절차에 대한 의회 소비 나는 뮬러 대통령을 기소 할 것입니다 생각하지 않습니다 WILLIAM BRANGHAM : 줄리는이 보고서와 정보의 또 다른 조각이 있었다 앞서 뉴욕 타임스는보고합니다

그는 퍼팅 때 그리고 그 대통령 트럼프 분명히 초안 편지에 관한 것 그 근거가 부족합니다 이것은 내가 발사하고있어 왜 여기에 말하는 짐 코미로 보내려고 편지였다 당신 우리는 코미에 전송 된 실제 문자가 모두 힐러리 클린턴에 대한 것을 알고 조사 방법 코미는 취급 당신은 당신의보고가 첫 글자가 실제로 포함 된 것에 대해 보여 사항을 알려주십시오 수 있습니까? JULIE HIRSCHFELD DAVIS : 오른쪽 그래서 우리는 몇 달 전에이 편지의 존재를보고했다

그리고 그것은 기본적으로 대통령이 스티브 밀러, 그의 수석과 함께 넣어 편지였다 정책 고문, 사위, 자레드 쿠 쉬너와 협의 있지만, 기본적으로 밖으로 누워 코미을 발사 이유 그는 인상이었다에 – 이것은 그 기간 아래에서되었을 수도 있습니다 것을 그냥이 그를 원하지 않는 이상 그는 이유를 필요로하고 내가 그를 해고하고있다 그리고 조사가 완전한 제조 것에 대해 이야기합니다 그리고, 잭 앞서 말했듯이, 대통령이 실제로 공개적으로 말씀하신 것을, 그것은 매우 분명하게 이는 그가 코미 발사, 또는 적어도 하나의 큰 이유가 된 이유는, 그가하지 않았다이었다이다 그는 그 근거라고 생각하고 – 러시아의 조사처럼, 그는 그것이라고 생각하지 않았다 즉 그의 결정이 그를 제거하려고 크게 뒤에 무엇인지 정말였습니다 WILLIAM BRANGHAM : 잭 골드 스미스, 나는 당신의 것을 알고있다 – 당신이 믿는이의 세부 사항 문자와 법무 차관로드 로젠 스타의 참여, 즉 훨씬 더 흥미 롭군요 이 코미가 해고 됐는지 정당화에 당신에게 무엇 대리인 법무 장관의 역할 모두에 관한 것입니다

당신은 설명 할 수 있습니까? 잭 골드 스미스 : 예 사실이 이야기에서 가장 흥미로운 계시라고 생각합니다 그래서, 대리인 법무 장관,로드 로젠 스타는 목적으로 법무 장관의 역할을 의 뮬러 감독 그는 뮬러를 임명이었다 그의 상사, 세션은, 자신을 recused 때문에 그였다

그래서 로젠 스타 실제로 그의 조사에 뮬러을 감독한다 그리고 뮬러는 표면 상 여부, 적어도 보도에 따르면, 여부를 조사하고있다 또는 코미의하지 트럼프의 발사는 정의의 시도 장애물이었다 그래서이 문제는 로젠 스타도 코미의 발사에 관련된 것을 것을한다 그는 대통령이 대통령에 각서를 쓴 그의 발사 편지에서, 의존 에, 그가 코미 해고 이유라고 말했다 그리고 그것은, 정말 그가 코미 해고 이유 아니었다 그후 곧 밝혀졌다 그 각서는 적어도 대통령, pretextual했다

그리고 이것이 – 무엇 뉴욕 타임즈가 지난 밤에보고하여 보여줍니다 것은 그 로젠 스타 자신, 그는 코미을 발사 정당화하기 위해 대통령 자신의 각서를 작성하기 전에, 대통령을 알고 있었다 때문에 러시아 조사의 코미을 발사하는 동기를 부여했다 그래서, 그 박았 – 뮬러 감독한다 로젠 스타를 넣어 것, 바로 중간에 무엇 뮬러 조사하고있다 그리고 그 이해 관계의 충돌이 될 것으로 보인다 그래서, 그것은 나에게 퍼즐입니다 그러나 로젠 스타 그가 이해 관계의 충돌을 가지고 있다고 생각하지 않습니다 말했다

그는 그것에 대해 증언입니다 그는 한 경우 그는 자신을 기피 할 것을 말한다 그래서 퍼즐 그가 뭔가를 조사 할 것으로 보인다 조사를 감독 할 수있는 방법은 그 에 참여했다 WILLIAM BRANGHAM : 좋아, 잭 골드 스미스, 줄리 HIRSCHFELD 데이비스는 매우 둘 다 감사합니다 많은 JULIE HIRSCHFELD DAVIS : 감사합니다

잭 골드 스미스 : 감사합니다