Should Trump impose more sanctions on Russia?

사안 케이스 및 기타 항목 우리가 얻는 것이 더 많습니다

우리는 아직 도착을 기다리고있다 우리는 마이클 코헨 (MICHAEL COHEN)의 생각 도심 멜리사 : 더 많은 우려 청력을 유지하고있는 노약자들 러시아와 미국의 관계 더 많은 고통의 가능성 미국은 더 많은 것을 놓을 준비가되어있다 크레믈린에 대한 상처

MICROSOFT는 밝혀지지 않았습니다 러시아 해킹의 새로운 증거 >> 우리는 그것을 이해해야한다 미국을 칭찬하는 경쟁자가있다 전략적 경쟁 및 ITS로서 내부적으로 나누는 관심사

전략적 카오스 전략 브래드 스미스 주의 사항, 경고 러시아 해킹의 마지막이 되십시오 시도 우리는 위로 올라가고있다 공격 특정 내용 인스턴스는 그들은 웹 사이트의 종류입니다

그 후에 이들 조직은 다음과 같습니다 전형적으로 공화당에 종사 우리가 보게 된 사람들 그곳을 벗어나서 과거에 목표로 삼았습니다 접촉하기 위해 미국에 지금 가입하고, 상원 의원 마이크 라운드 지방 은행 회원 위원회, 의장 상원 의원 이 상황에서? 나는 이것이 새로운 것일 때를 의미한다

WARFARE 그리고 그들은 AT에서 발포하고 있습니다 미국, 적절한 응답 또는 권장 사항 그게 뭔가? >> 판결은 하나의 유형이다 그것들이 영향을 미친다는 것을 아는 경제 성토가 있었어 200 명 이상의 인원이 요구됨 은행위원회

그 (것)들은 그 (것)들을이다 더 많은 경고가 있습니다 임무를 수행 할 수 있습니다 가장 확실한 방법은 하나입니다 이것들은 BELONG에게 영향을 미친다는 것 그의 친구와 그의 친구에게 콜라주

멜리사 : 네 너는 무엇을 설명 할까? 그들이 겪은 고통 지금 당장 들으니까 말하는 포크, 그렇습니다, 우리는 우리는 고려하고 있다고 말하고있다 더 많은 것은,에 관하여 더 많은 것이다 어택 효과로 그래서 5 대 1의 규모에, 판결은 얼마나 힘든가? 러시아 지금 당장? >> 나는 이것들이 가지고 있다고 말하고 싶다

가장 조심성있는 사람의 일부가되었습니다 러시아가 과거에 경험했던 성격들 봤어 KAFTA 또는 KAFTA 하에서 동일한 시간에 카츠야, 학과가있는 입법부 주 및학과 재해와 함께 작동 함 HOMELAND 보안 그들은 가능합니다 더 많이 할려면 그것은 매우 강력한 도구, 하나 추가 질문이있었습니다 우리는해야하지만하지 않아야합니다

단지 처벌 만하도록 제한하십시오 우리가 할 수있는 다른 것들이 있습니다 다시 계속 될 수 있습니다 사업 수행을 위해 배제 항공, 육지, 해, 사이버 및 공간 멜리사 : 그럴 수 있습니다

우리는 단지 그것에 대해 알지 못합니다 또 다른 싸이버러기 정부는 내가 생각할 것 같아, 그렇지? >> 여기 거래의 일부입니다 우리가 원하는 방어적인 조치 그것을 할 수있는 모든 것을하십시오 가능한 한 비싸지 않다 그들은 우리 안에 들어가려고하고 있습니다

미국을 실제로 공격 할 시스템 그러나 두 번째 부분은 과학 자문위원회 Defense of Last Defense 1 년 만에 우리는 정말 필요했습니다 우리의 능력을 향상 시키십시오 우리의 과실에 관해서 오염 물질이 될 수있는 능력 이러한 유형의 공격에 반대하십시오 미래에 우리가 필요로하는 다음 10 년 동안 그 능력

우리가 배운 마지막 주 새로운 곳이 하나 있습니다 대통령이 었어 어떻게하면 빠져 나올 수있는 지 부정확하게 응답 할 수있다 우리는 전체 브리핑을 가지지 않았다 새로운 사람이 가고있는 것 그래도 봐

우리가 분류하지만 희망 보내기 주변 사람에게 메시지 보내기 경쟁자들, 중국, 러시아,이란, 북한, 거기 새로운 게임입니다 새로운 기능이 있습니다 어쩌면 고용 될지도 몰라 멜리사 : 너에게 가져 가고 싶다 판사의 중요성 카바 나그와의 회의 오늘 의원의 상원 의원

그들이 이미 만들어 냈다고 말했어 그들의 마음은 동시에 있지만, 너도 알다시피, 그는 가고있다 주변 사람들과 이야기하고, AISLE의? 어떻게 생각해? >> 나는 미안하다, 나는 확신하지 않는다 배경 잡음 있음 정확한 시간 — >> 나는 판사에 대해 이야기했다 카바나

>> 알았어 멜리사 : 사실 그가 회의를하고있다 보다 많은 양의 포크가있는 AISLE 일부 경우에도 사람들은 사람들에게 얘기해? >> 처음부터 끝까지 이미 올라온 개 인 더욱 불만족스러운 위치는 받아들이고 있습니다 좋은 것

대통령 대선 후보 명단 그러나 대중에게, 그들의 배려 판사가 올린 사실에 대하여 카바 나우는 노력을 기울이고 있습니다 발걸음을 옮겨서 일하러가는 길 과정을 통해,해야 할 일 모든 회원에게 제공됩니다 이게 아주 중요해 방법 당신이해야 할 다른 메시지 그들이 기억하고있다는 것을 기억하십시오

포스 텐션에서 이미 릴리스 됨 위임 된위원회 이미 그 이상입니다 다른 현재의 것 지명자는 이제까지 가지고있었습니다

Did Trump obstruct justice? New Russia investigation details raise more questions

주디 우드 러프 : 트럼프 조직과 러시아 사이의 관계에 대한 조사로 로버트 뮬러가 계속 특별 고문에 의해 공무원, 뉴욕 타임즈는보고 자신을 제거하기 위해 법무 장관 제프 세션의 결정 주위의 열광적 인 일에 문의 감독에서 다음 연방 수사 국 (FBI) 국장 제임스의 대통령 트럼프의 발사의 코미 우리의 특파원 윌리엄 Brangham 더있다

WILLIAM BRANGHAM는 : 뉴욕 타임즈 보고서 씨 트럼프와의 계시 초상화를 페인트 러시아 조사의 그 중요한 초기에 자신의 측근 계시를 나누고 그들이 대통령과 인 남자를 의미합니다 그를 조사 지금은 줄리 HIRSCHFELD 데이비스, 잭 백악관 기자 합류 해요 다음은이 이야기에 일 뉴욕 타임즈, 잭 골드 스미스 하버드 교수에 대한 로스쿨과 Lawfareblogcom의 공동 설립자 그는 또한 법률의 법무부의 사무실에 대한 보조 법무 장관을 역임 조지 W 부시 행정부 동안 변호사

당신은 단지 시작 수 있다면 그래서, 줄리, 나는 궁금하다 이 이야기는 그것에 너무 많은 흥미로운 세부 사항을했고, 조금 더 우리에게 도움이 정의 경우의 장애물이 될 것인가에 대해 방금 말씀해 – 우리에게 너희들이보고 된 몇 가지 세부 사항을 제공합니다 JULIE HIRSCHFELD DAVIS, 뉴욕 타임즈 : 글쎄, 우리가 학습을하는지에 대한 자세한 내용을 무엇 특별 검사, 로버트 뮬러는 그가 여부를 알아 내려고 시도로보고있다 공무 집행 방해에 대한 경우가있다 그리고 내 동료 마이크 슈미트와 우리의 나머지가에서 배운 중요한 것 중 하나 우리가 그 전에 알았 더라면 – 이야기를보고의 과정은 대통령이 있다는 것입니다 대통령은 법무 장관, 제프 세션에서 자신을 recused 매우 화가 나서 러시아 조사

우리가 지금 발견 한 것은 그가 실제로 백악관 법률 고문, 돈 맥간을 파견 백악관에서 정상 변호사는 본질적에 제프 세션을하지 로비, 누가 그렇게 그는 그것을 고려했다 그는 그 얘기하려고 맥간를 보냈다 그 실패했을 때, 트럼프 정말 분노의 분화와 그가 보호를 단지 원했다 이전 대통령처럼 그는 개인적으로 그가되고 싶었 방법으로 보호되지 않았 음을 느꼈다

그는 "어디에 로이 콘인가?"라고 물론 그의 전 개인 변호사, 참조 자 그는이 일을 할 때 상원 의원 조 매카시에 최고 보좌관 수십 년 전에도했다 반공 청문회 그래서 우리가 그와 정도에 대해 배웠습니다, 길이는에 대통령은 유지하려 이 조사의 제어 세션 우리는 또한 백악관 변호사가 관리하려고했던 방법의 종류에 대해 배웠습니다 그들은 대통령을 알고이 아이디어는 연방 수사 국 (FBI) 국장을 해고했다 백악관 법률 고문의 사무실에있는 변호사 중 하나는, 그가 이렇게 싶어한다는 것을 알았 그는 그것을 고려하고, 그가 화재 원한다면 그 이유를 필요로하는 대통령에게 이야기했다 연방 수사 국 (FBI) 국장 그는 이후 그 연구하고 실제로이 아니었다 발견,하지만 그는 의도적으로 그는 조치를 취할 것을 두려워했기 때문에 대통령 트럼프에서 해당 정보를 유지 그것은 가서 물론, 그가 한 짐 코미을 발사합니다

우리는 또한 정당성에 대해 더 배우고 대통령의 종류와 그의 보좌관이 코미을 제거하기 위해 장소에 배치하고있었습니다 우리는 제프 세션 분명히 국회 의사당에 가서이 있는지 확인하기 위해 보좌관을 파견 것을 알고있다 그들이 코미에 발굴 할 수있는 먼지는 외면 상으로, 나는 불신하기위한 노력의 일환으로, 가정 것이라고했다 그를 놓아 전에 그 WILLIAM BRANGHAM : 여기에 몇 가지 정말 계시 맛있는 가벼운 음식 잭 골드 스미스는 이러한 요소 무슨 일이 눈에 띄는, 그 이유는 무엇입니까? 잭 골드 스미스, 하버드 로스쿨 : 글쎄, 그들은 모두 세 가지 흥미로운 맛있는 가벼운 음식이 있지만, 나는 그들이 대통령 자신이 이미 인정 것을 추가 얼마나 확실하지 않다 그의 트윗과 정의 충전의 가능한 장애물에 대해 토론한다 우리는 대통령에서 이전보고 많이 알고 그 대통령의 매우 강력 그는 그 일에 대한 세션 화가 있다고 조사, 대한

우리는 대통령이 지금 우리에게 말했다 때문에 그가 러시아와 관련, 코미을 발사 것을 알고있다 조사 에 풍요 로움을 많이주는 이야기에 흥미 많은 세부 사항이 무엇인지 우리는 이미 알고,하지만 난 아니에요 확인이 가능한 장애물에 대한 우리의 이해를 전진 정의 요금 WILLIAM BRANGHAM : 뮬러가 추구하는 경우 그리고 다시, 우리는 우리가 정말 모르는 말을해야 공무 집행 방해 하지만 당신은 국방부와 법무부에서 봉사 변호사입니다 감각은 이러한 요소의 방해 어떤 느낌인지를 추가하기 시작인가요 당신에게 정의의 경우? 잭 골드 스미스 : 그래서, 난 – 나는 확실하지 않다

잘 모르겠어요 왜 여기 우선, 뮬러에 대한 법적 합병증은 장애물을 가지고 할 수있다 케이스 하나는 걸릴 것이 무엇에 대한 몇 가지 까다로운 질문이있다 실례 – – 공무 집행 방해가되면 사람입니다 부패는 누군가가 시도 할 때입니다 손상된 목적으로 조사를 방해하려고 시도합니다 그것은 대통령 때 그게 무슨 뜻인지 알 수있는 매우 까다 롭고 어려운 법률 문제입니다 기본적으로, 심지어 자신의, 조사에 영향을하려고 대통령에 있기 때문에 행정부의 상단

그는 사람을 해고 할 권한이 있습니다 그는 어떤 의미에서 조사를 지시 할 수있는 권한을 가지고있다 그래서 그는 행정부를 통제하는 헌법 적 권한을 많이했다 한편, 대통령이 할 수있는 몇 가지 일들은 아마도 확실히이 것입니다 공무 집행 방해를 구성한다 실례 – – 문제가있다 뮬러가 있는지 알고있다 그렇게하고있다 트럼프, 그는 전체 조사 있다고 생각하기 때문에,이 작업을 수행하는 자신의 이유를 인정의 명백한 가짜 등이 그 공무 집행 방해 금액 여부입니다

그리고, 또한,이 경우에도, 우리는 뮬러 알고 모르는,이 -학과 법무부의 위치의 현직 대통령이 기소 할 수 없다는 것입니다 나는 뮬러는 아마 준수 것이라고 생각합니다 그래서 아마도 정의 또는 방해를 찾고이 조사의 모든 생각 공무 집행 방해는 의회와 대중을 위해 전송되는 보고서에 대한 더 소비 가능한 탄핵 절차에 대한 의회 소비 나는 뮬러 대통령을 기소 할 것입니다 생각하지 않습니다 WILLIAM BRANGHAM : 줄리는이 보고서와 정보의 또 다른 조각이 있었다 앞서 뉴욕 타임스는보고합니다

그는 퍼팅 때 그리고 그 대통령 트럼프 분명히 초안 편지에 관한 것 그 근거가 부족합니다 이것은 내가 발사하고있어 왜 여기에 말하는 짐 코미로 보내려고 편지였다 당신 우리는 코미에 전송 된 실제 문자가 모두 힐러리 클린턴에 대한 것을 알고 조사 방법 코미는 취급 당신은 당신의보고가 첫 글자가 실제로 포함 된 것에 대해 보여 사항을 알려주십시오 수 있습니까? JULIE HIRSCHFELD DAVIS : 오른쪽 그래서 우리는 몇 달 전에이 편지의 존재를보고했다

그리고 그것은 기본적으로 대통령이 스티브 밀러, 그의 수석과 함께 넣어 편지였다 정책 고문, 사위, 자레드 쿠 쉬너와 협의 있지만, 기본적으로 밖으로 누워 코미을 발사 이유 그는 인상이었다에 – 이것은 그 기간 아래에서되었을 수도 있습니다 것을 그냥이 그를 원하지 않는 이상 그는 이유를 필요로하고 내가 그를 해고하고있다 그리고 조사가 완전한 제조 것에 대해 이야기합니다 그리고, 잭 앞서 말했듯이, 대통령이 실제로 공개적으로 말씀하신 것을, 그것은 매우 분명하게 이는 그가 코미 발사, 또는 적어도 하나의 큰 이유가 된 이유는, 그가하지 않았다이었다이다 그는 그 근거라고 생각하고 – 러시아의 조사처럼, 그는 그것이라고 생각하지 않았다 즉 그의 결정이 그를 제거하려고 크게 뒤에 무엇인지 정말였습니다 WILLIAM BRANGHAM : 잭 골드 스미스, 나는 당신의 것을 알고있다 – 당신이 믿는이의 세부 사항 문자와 법무 차관로드 로젠 스타의 참여, 즉 훨씬 더 흥미 롭군요 이 코미가 해고 됐는지 정당화에 당신에게 무엇 대리인 법무 장관의 역할 모두에 관한 것입니다

당신은 설명 할 수 있습니까? 잭 골드 스미스 : 예 사실이 이야기에서 가장 흥미로운 계시라고 생각합니다 그래서, 대리인 법무 장관,로드 로젠 스타는 목적으로 법무 장관의 역할을 의 뮬러 감독 그는 뮬러를 임명이었다 그의 상사, 세션은, 자신을 recused 때문에 그였다

그래서 로젠 스타 실제로 그의 조사에 뮬러을 감독한다 그리고 뮬러는 표면 상 여부, 적어도 보도에 따르면, 여부를 조사하고있다 또는 코미의하지 트럼프의 발사는 정의의 시도 장애물이었다 그래서이 문제는 로젠 스타도 코미의 발사에 관련된 것을 것을한다 그는 대통령이 대통령에 각서를 쓴 그의 발사 편지에서, 의존 에, 그가 코미 해고 이유라고 말했다 그리고 그것은, 정말 그가 코미 해고 이유 아니었다 그후 곧 밝혀졌다 그 각서는 적어도 대통령, pretextual했다

그리고 이것이 – 무엇 뉴욕 타임즈가 지난 밤에보고하여 보여줍니다 것은 그 로젠 스타 자신, 그는 코미을 발사 정당화하기 위해 대통령 자신의 각서를 작성하기 전에, 대통령을 알고 있었다 때문에 러시아 조사의 코미을 발사하는 동기를 부여했다 그래서, 그 박았 – 뮬러 감독한다 로젠 스타를 넣어 것, 바로 중간에 무엇 뮬러 조사하고있다 그리고 그 이해 관계의 충돌이 될 것으로 보인다 그래서, 그것은 나에게 퍼즐입니다 그러나 로젠 스타 그가 이해 관계의 충돌을 가지고 있다고 생각하지 않습니다 말했다

그는 그것에 대해 증언입니다 그는 한 경우 그는 자신을 기피 할 것을 말한다 그래서 퍼즐 그가 뭔가를 조사 할 것으로 보인다 조사를 감독 할 수있는 방법은 그 에 참여했다 WILLIAM BRANGHAM : 좋아, 잭 골드 스미스, 줄리 HIRSCHFELD 데이비스는 매우 둘 다 감사합니다 많은 JULIE HIRSCHFELD DAVIS : 감사합니다

잭 골드 스미스 : 감사합니다